根據經驗，
自私的人通常都是雙重標準😤，
我可以佔你便宜，
但你TM別想動到我一根寒毛！
遇到這種人，
我想想....
那就繼續用「你對待我的方式」來對待你囉，啾咪❤️～
全部乾話集：http://espro.cc/1/word
【閒聊】
GQ頻道常請專家拍一些實用的影片，
比如請駭客來看駭客電影是否合乎現實，
不過你知道的，電影嘛，
如果只拍合乎現實的狀況，會很無聊。
看到其中一片，
是實地做Youtube演算法實驗，
美國人拿三台清清白白的電腦，
創建帳號，三台各自搜尋左派、右派、中立的影片，
看最後首頁會推薦什麼影片，
答案就是：推薦你搜尋過的東西。
這結論好像不意外，
不過，墨痕看許多人對演算法都不滿意，
而Youtuber對演算法則是叫苦連天。
不過這點墨痕較有不同看法，
我喜歡從問題的反方向來思考：
你不喜歡演算法推薦給你的東西，
那就問你，你想在Youtube首頁看到什麼影片？
可能大部分人會說：
「就我有興趣的影片啊！」
嘿啊，這不就是演算法在做的事嗎？
它就試圖在找出你有興趣的，
然後留你下來(看廣告)嗎？
當然，Youtuber想要的演算法，
其實公式不重要，
他們要的是推薦更多他們頻道的影片。
好啦，其實我們大眾更在乎的，
是演算法是否不要加大社會亂象，
甚至能導正一些社會亂象？
但這問題需要更深層的思考，
排除那些比較沒爭議的壞事，
其實許多所謂的「亂象」，
跟大家各自立場不同看法，而有不同選擇。
如果Youtube真的要介入，
那誰來決定「亂象」是什麼？
當一個人或一個團體有這麼大的權力時，
我們可能更要擔心，
他們是否沒有私心，或他們永遠能保持沒私心？
更不要說，
絕對權力使人絕對腐化。
嗯，今天好像太過嚴肅，
不過墨痕不擔心，
應該會看到最後的人沒那麼多🤭？！
更多墨痕：http://espro.cc/1/ink
Search